、深厚的文化积淀和便利的交通；有没有良好的经济基础、便利的交通和独特的城市魅力等等作为标准。

　　而且要综合人均收入、教育资源、大公司和大品牌的选择等多项更具现代商业意义的指标来作为一种衡量标准。也许更能体现一个城市的水平。

　　从现代的城市意义上讲。在这些方面占据优势的城市往往有一定的经济基础，商业活跃度相对较强，对大公司、大品牌和优秀人才有一定的吸引力，它们也正在或者即将成为未来几年大公司布局的重点。

　　大公司投资于某个城市，以及公司人选择把自己的未来投资到某个地方，都是建立在对未来的信心之上，我个人认为，这也是衡量城市发展的一个重要指标。而这种未来正是我们关注的重点所在。

　　如果按照这样的标准，我们可以看看全球五百强的企业数量我们有多少家，少得可怜吧。甚至还比不上一些不入流的城市。

　　如果跨国公司代表了一种外来的和相对前沿的视角，如果说吸引大企业入驻更多是依赖本地的人力、土地等资源以及区位优势和税收等方面的优惠政策，那么民营经济的繁荣和创业的活跃则更多地依赖于人才的聚集、投融资平台和信息交流平台的搭建，以及城市自然和社会环境的优化。两相比较，前者更多属于城市硬件、先天优势，后者则更多地依赖于城市软环境的建设，而后者更有利于一座城市抢占未来竞争的制高点。

　　如果跨国公司代表了一种外来的和相对前沿的视角，如果说吸引大企业入驻更多是依赖本地的人力、土地等资源以及区位优势和税收等方面的优惠政策。那么民营经济的繁荣和创业的活跃则更多地依赖于人才的聚集、投融资平台和信息交流平台的搭建，以及城市自然和社会环境的优化。两相比较。前者更多属于城市硬件、先天优势，后者则更多地依赖于城市软环境的建设，而后者更有利于一座城市抢占未来竞争的制高点。

　　以这些指标来衡量的话，安新同样是有极大的差距，那么民营企业的数量和规模对于一个城市的经济增长和就业增长则更具有切实意义，在这一点上，我们也可以看到我们的差距有多大，我们到今年第一季度，民营经济的增加值也仅仅只占到全市gdp的不到十分之一，而排在我们前面的同等级城市有十一家之多，排在倒数几位。

　　而随着劳动力成本上升等原因带来的外商投资增速放缓，在未来几年，民营企业之于城市经济繁荣的重要性必将进一步提升。我们在这方面准备好了吗？

　　去年全年我们全社会固定资产投资规模在同类城市中同样处于很低的水平，实际利用外资、进出口总额在全国中都排不上号。

　　而从软环境来讲，安新

　　请收藏：https://m.kami9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）