显然国不同，当前国内对管理层收购运作的法律法规不是没有就是缺乏可作。在企业内部，还存zài不同程dù的“股东缺位”的形下，很难对管理层收购形成制约，贸然实施管理层收购，就很容易出现想国企管理层方设法压低收购价格以降低收购成本、纵企业利润分配以缓解还款压力或者通guò高额派息分红等手段尽kuài使自己所持有的股票变成现实收益、利用国有企业或集体企业的产权虚置，内外勾结压低收购价格，卖国有资产或集体资产；隐匿、扭曲应披露的信息以逃避监管通guò暗箱作达到损公肥私的目的等等自买自卖、损公肥私的不法行为。从而造成国有资产的严zhòng流失。

　　现在MBO在国内才处于刚刚萌芽状态，但在进入新世纪，一场被传媒称为“郎顾之争”的论战，媒体披露后，在社会上引起强烈反响，不少学者、企业家、股民、网民也跟进参与论战。一时间，风起云涌，波诡云谲。大有山雨来风满楼之势。

　　权力支配、暗箱作、法规不全、国资流失、职工及债权人权益受损已经成为当前国企产权改革的拦路虎。无论是“郎”者还是“倒郎”者，摆在他们面前的是一个谁也无法绕开也不容回避的事实：国有资产已陷入流失危机，之后国家才进行规范，并全面叫停大企业MBO，但争论却是一直持续了很久，支持MBO的一些经济学家甚至成为“人民公敌”。…,

　　所以陆政东在这个问题上。还是很慎重的提出要规范。

　　虽然陆政东已经尽可能的避免了很多敏感的东西，可是让他没想到的还是引出了麻烦。

　　党校校刊部的罗主任是个老学究，也是“国有制是公有制的高级形式和必须追求的目标”的忠实支持者；认为国有经济比重的降低表明公有制主体地位的丧失，社会主义因素的减弱，甚至意味着社会主义向资本主义的“和平演变”。反对国家为包括国有、集体、个体等不同经济成分提供平等竞争的机会。

　　本来看到这么多发展私营经济的文章就心里不舒服，而且也看了万言书，对所有国有企业都不能动是深以为然，看到这份万言书，从文章的语气、内容到理论的高度，使人觉得大有背景。就以为中央认识到了改革开放的弊端，在逐步收拢这方面的事，看到陆政东居然还大谈抓大放小，更是气不打一气来，虽然在新一期校刊上登出陆政东等十几篇心得体会，却在开篇登了他亲笔撰写批判陆政东的文章：

　　“国企产权改革实际是国有资产的廉价大转移，是把建国四十多年来职工用心血与汗水积累起来的国有资产转移到极少数权贵手中，一些官员与企业家合伙盗窃国有资产。最近，有一位叫做陆政东

　　请收藏：https://m.kami9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）